טראמפ חסם את Anthropic מכל הממשל האמריקאי - הפנטגון הכריז עליה כ"סיכון ביטחוני"
ממשל טראמפ הורה בסוף השבוע על חסימה מיידית של חברת Anthropic מכל פעילות מול סוכנויות הממשל הפדרלי. במקביל, שר ההגנה פיט הגסת' הכריז רשמית על החברה כ-"Supply Chain Risk" (סיכון לשרשרת האספקה) - סיווג חריג השמור בדרך כלל ליריבות גיאופוליטיות של ארה"ב. המהלך מגיע לאחר שבועות של עימות סביב תנאי השימוש במודלי ה-AI של החברה למטרות צבאיות.
ציר הזמן של העימות
המשבר החל בעקבות מו"מ על חוזה בשווי 200 מיליון דולר בין Anthropic לפנטגון. החברה דרשה להכניס לחוזה סעיפים האוסרים על שימוש ב-Claude לצורך הפעלת נשק אוטונומי קטלני ולצורך מעקב המוני אחר אזרחים אמריקאים. משרד ההגנה דחה את הדרישות והתעקש על זכות השימוש "לכל מטרה חוקית".
27 בפברואר: מנכ"ל Anthropic, דריו אמודאי, הצהיר כי החברה לא תיסוג מעמדתה המצפונית. בתגובה, כינה אותו סגן שר ההגנה "שקרן בעל קומפלקס אלוהים".
28 בפברואר: הנשיא טראמפ פרסם הודעה רשמית המורה לכל הסוכנויות הפדרליות להפסיק כל התקשרות עם החברה.
השלכות מיידיות: קבלנים צבאיים נחסמו מהטמעת טכנולוגיות Anthropic, וניתנה תקופת מעבר של 6 חודשים לסוכנויות שכבר מריצות פרויקטים מבוססי Claude.
OpenAI ושינויי המגמה בתעשייה
שעות ספורות לאחר ההכרזה, הודיעה OpenAI על חתימת הסכם חדש עם הפנטגון לפריסת מודלים ברשתות מסווגות. למרות שסם אלטמן הצהיר כי גם ל-OpenAI יש קווים אדומים דומים לאלו של Anthropic, החברה בחרה לחתום על ההסכם ללא ההתניות החוזיות הקשיחות שדרשה מתחרתה.
המהלך עורר סערה בקרב עובדי ענקיות הטכנולוגיה. מאות עובדים ב-Google, OpenAI ומיקרוסופט חתמו על מכתבים פומביים המביעים תמיכה בעמדת Anthropic וקוראים להנהלות שלהם להבטיח הגבלות דומות על שימוש צבאי בבינה מלאכותית.
שאלות נפוצות (FAQ)
מה המשמעות של הכרזה על חברה אמריקאית כ"סיכון שרשרת אספקה"? זהו צעד רגולטורי קיצוני שמשמעותו איסור גורף על שימוש במוצרי החברה בכל תשתית ממשלתית או ביטחונית. סיווג זה מחייב גם חברות פרטיות המספקות שירותים לממשל לוודא שהן אינן עושות שימוש בטכנולוגיה של החברה המושעית במסגרת אותם פרויקטים.
האם החסימה משפיעה על משתמשים פרטיים או עסקיים בישראל? נכון לעכשיו, החסימה מוגבלת לממשל הפדרלי של ארה"ב ולקבלניו הביטחוניים. אין לה השפעה ישירה על זמינות השירותים של Anthropic עבור המגזר הפרטי, העסקי או האקדמי בישראל או בשאר העולם.
מה ההבדל בין העמדה של Anthropic לזו של OpenAI בפרשה? Anthropic דרשה לעגן את ההגבלות האתיות (אי-שימוש בנשק אוטונומי ומעקב המוני) כחלק בלתי נפרד מהחוזה המשפטי. OpenAI, מנגד, הסכימה לחתום על חוזה רחב יותר תוך הסתמכות על הבנות הדדיות ומדיניות בטיחות פנימית, מבלי להציב את המגבלות הללו כתנאי סף חוזי מול הפנטגון.
כיצד הגיבה Anthropic להחלטה? החברה הודיעה כי היא מתכוונת לערער משפטית על הסיווג כ"סיכון ביטחוני". לטענתה, המגבלות שהציבה אינן פוגעות בביטחון הלאומי וכי הן תואמות את ערכי הדמוקרטיה והבטיחות שעליהם הוקמה החברה.